원래는 본격 크롬 까는 포스팅을 쓰려고 했는데 내가 구글에 그닥 감정있는 것도 아니고 막상 쓰려니까 귀찮아져서 그냥 사파리 3 썼을 때 처럼 간단 소감. 단지 사파리는 존나 깠지만 크롬은 그렇게 안 까련다. 애플이라면 까도 까도 계속 깔 거리가 나오지만 'ㅅ'ㅋ
일단 좋았던 점.
1. 인터페이스는 이쁘다. 특히 XP에서 쓰는 거 보다 비스타에서 쓰는 걸 추천.
Aero가 적용된 크롬은 XP의 크롬보다 3배 이쁘다.
빨갛거나 누구 전용이거나 하진 않다, 그리고 이런 말 한다고 건덕후가 아니다.
(이미 이 표현은 케로로 때문에라도 알려졌을 듯)
2. 빠르다. 확실히 빠르다. Firefox 3보다 빠르다. IE보다는 말할 것도 없다.
속도 하나에는 끝내주게 감탄했다. 어딘가의 자료를 보니까 거의 뭐 자바스크립트 처리 속도는 압도적.
FF3이 이 정도의 속도를 내 준다면야 감지덕지겠지만 음...
3. 출력 문구-에러 출력같은 부분-가 센스가 넘친다. 재미있더라. 그런데 이모티콘은 좀 빼주자...
안 좋은 점.
1. 마우스 휠 클릭이 안 먹힌다. 왜, 마우스 휠 클릭을 하면 휠 안 굴리고도 페이지를 위 아래로 움직일 수 있지 않은가. 그게 안 된다 -_-; 인터페이스가 이쁘면 뭘 하냐... 기본적인 게 안 되잖아!!
2. 즐겨찾기 관리가 불편하다. IE보다 불편하다. FF3보다는 말할 것도 없다.
마치 좋은 점 2번을 복사치기 한 거 같은 느낌이지만 넘어가자. 이건 셋 중에서 최악이다. 사파리는 아오안 ㅈㅅ.
3. 그 심플함이 불편하다. 적어도 FF 수준까진 아니더라도 IE 정도의 개인 설정 수준을 바라는 건 기대하지 마라.
베타라서 개선의 여지가 있긴 하지만 지금 몇 년째 베타에 있는 구글 토크를 생각해 본다면 그다지 기대는 안 된다;;
4. 어째 페이지 렌더링이 병맛이 넘치는 렌더링이다 싶었더니 KHTML 계열의 엔진을 쓴 거 같더라.
적어도 Gecko나 IE 엔진은 아닌 듯. 참고로 Woopra 통계 프로그램에서는 크롬을 사파리로 판정했다*1.
그리고 이건 개인적인 느낌이므로 태클걸지 말자.
그냥 소감.
1. 다들 이후의 발전을 기대한다지만 난 여태까지 구글이 만들어 놓고 제대로 발전시킨 어플리케이션은 구글어스밖에 못봤다. 특히 구글 토크나 피카사의 발전상을 생각하며 크롬을 보고 있으면 눈물이 날 것 같다. 구글어스처럼 놀라운 발전을 해 주길 바란다 제발.
2. ActiveX 어쩌고 하는 게 단점이란 얘기도 있는데 그건 단점이 아니다. IE 말고 AX 돌릴 수 있는 브라우저가 있었던가?
3. 그래도 확장 기능은 지원해 줬으면 하지만 뭐... 어떻게 되겠지.
쓰다 보니까 어째 까는게 더 많다...
그래도 사파리는 좋은 점 하나도 안 쓰고 까기만 했는데 크롬은 좋은 점 써준게 어디냐.
*1. 뒤져보니까 사파리 WebKit를 엔진으로 채용했다고 한다. 어쩐지 -_-;
덕분에 크롬 쓸 맘이 점점 떨어진다, 아 진짜 정 떨어지는 사파리 엔진 -_-....
*2. 또 보니까 설치 폴더가 Program Files가 아니라 Application Data 폴더에 깔린다.
개인적으로 이렇게 Program Files에 안 깔리는 프로그램 진짜 싫어하는데 더 정 떨어지게 한다 아오...
아무래도 지워야겠다.
(추가)*3. 지금 생각난건데, 크롬과 사파리가 같은 엔진이랬지. 그런데 이 속도 차이는 뭐냐 대체. 사파리는 역시 답이 없다 'ㅅ'ㅋ 누군가 사파리를 써 보겠다고 하면 그 사람이 윈도 유저인 이상 크롬을 추천해 줘야겠다.
(추가)*4. 개인적인 전체 평가.
FF3 > IE7 > Chrome > Opera 9 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Safari 3 > (넘사벽) > IE6 -_-;
일단 좋았던 점.
1. 인터페이스는 이쁘다. 특히 XP에서 쓰는 거 보다 비스타에서 쓰는 걸 추천.
Aero가 적용된 크롬은 XP의 크롬보다 3배 이쁘다.
빨갛거나 누구 전용이거나 하진 않다, 그리고 이런 말 한다고 건덕후가 아니다.
(이미 이 표현은 케로로 때문에라도 알려졌을 듯)
Aero 적용된 크롬 브라우저. 김정일에 신경쓰면 지는 거다.
속도 하나에는 끝내주게 감탄했다. 어딘가의 자료를 보니까 거의 뭐 자바스크립트 처리 속도는 압도적.
FF3이 이 정도의 속도를 내 준다면야 감지덕지겠지만 음...
3. 출력 문구-에러 출력같은 부분-가 센스가 넘친다. 재미있더라. 그런데 이모티콘은 좀 빼주자...
안 좋은 점.
1. 마우스 휠 클릭이 안 먹힌다. 왜, 마우스 휠 클릭을 하면 휠 안 굴리고도 페이지를 위 아래로 움직일 수 있지 않은가. 그게 안 된다 -_-; 인터페이스가 이쁘면 뭘 하냐... 기본적인 게 안 되잖아!!
2. 즐겨찾기 관리가 불편하다. IE보다 불편하다. FF3보다는 말할 것도 없다.
마치 좋은 점 2번을 복사치기 한 거 같은 느낌이지만 넘어가자. 이건 셋 중에서 최악이다. 사파리는 아오안 ㅈㅅ.
3. 그 심플함이 불편하다. 적어도 FF 수준까진 아니더라도 IE 정도의 개인 설정 수준을 바라는 건 기대하지 마라.
베타라서 개선의 여지가 있긴 하지만 지금 몇 년째 베타에 있는 구글 토크를 생각해 본다면 그다지 기대는 안 된다;;
4. 어째 페이지 렌더링이 병맛이 넘치는 렌더링이다 싶었더니 KHTML 계열의 엔진을 쓴 거 같더라.
적어도 Gecko나 IE 엔진은 아닌 듯. 참고로 Woopra 통계 프로그램에서는 크롬을 사파리로 판정했다*1.
그리고 이건 개인적인 느낌이므로 태클걸지 말자.
그냥 소감.
1. 다들 이후의 발전을 기대한다지만 난 여태까지 구글이 만들어 놓고 제대로 발전시킨 어플리케이션은 구글어스밖에 못봤다. 특히 구글 토크나 피카사의 발전상을 생각하며 크롬을 보고 있으면 눈물이 날 것 같다. 구글어스처럼 놀라운 발전을 해 주길 바란다 제발.
2. ActiveX 어쩌고 하는 게 단점이란 얘기도 있는데 그건 단점이 아니다. IE 말고 AX 돌릴 수 있는 브라우저가 있었던가?
3. 그래도 확장 기능은 지원해 줬으면 하지만 뭐... 어떻게 되겠지.
쓰다 보니까 어째 까는게 더 많다...
그래도 사파리는 좋은 점 하나도 안 쓰고 까기만 했는데 크롬은 좋은 점 써준게 어디냐.
*1. 뒤져보니까 사파리 WebKit를 엔진으로 채용했다고 한다. 어쩐지 -_-;
덕분에 크롬 쓸 맘이 점점 떨어진다, 아 진짜 정 떨어지는 사파리 엔진 -_-....
*2. 또 보니까 설치 폴더가 Program Files가 아니라 Application Data 폴더에 깔린다.
개인적으로 이렇게 Program Files에 안 깔리는 프로그램 진짜 싫어하는데 더 정 떨어지게 한다 아오...
아무래도 지워야겠다.
(추가)*3. 지금 생각난건데, 크롬과 사파리가 같은 엔진이랬지. 그런데 이 속도 차이는 뭐냐 대체. 사파리는 역시 답이 없다 'ㅅ'ㅋ 누군가 사파리를 써 보겠다고 하면 그 사람이 윈도 유저인 이상 크롬을 추천해 줘야겠다.
(추가)*4. 개인적인 전체 평가.
FF3 > IE7 > Chrome > Opera 9 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Safari 3 > (넘사벽) > IE6 -_-;
Schreiben Sie Ihre Begrüßungen hier.
fzud 2008/09/03 17:51 Änderung/Löschung Antwort Adresse
전 사파리 엔진이라서 더 호감이라 깔아볼 생각이었는데 아직 맥버전이 안나왔더라고요 하악;
윤소정 2008/09/03 18:03 Änderung/Löschung Adresse
스샷에서도 보시면 알겠지만 전 윈도 유저라 애플 관련 프로그램이 그렇게 좋게 보이진 않아서;;; 사파리 3도 예전에 엄청 까댄 적이 있기 때문에 오히려 처음의 호감이 반감되네요 ㄷㄷㄷ
맥버전은 뭐... 나중에 나오겠죠;;; 그나저나 구글의 다른 프로그램들 맥버전 있던 게 있던가요(...). 리눅스 버전은 모르겠지만 '정식으로' 맥버전 있는 게 아무 것도 없는 걸로 아는데 허허...
dragonkun 2008/09/03 18:04 Änderung/Löschung Antwort Adresse
Webkit 엔진을 왜 그렇게 싫어하시나요?
오늘 하루 종일 구글 Chrome 으로 웹 브라우징 하는 데 Gecko 보다 렌더링도 빠른 거 같고,
Acid test 점수도 더 잘 나오던데요..
(아, 윈도용 사파리는 잊어버리세요... 원래 맥용 사파리는 쓸만한 녀석이에요..-ㅅ- )
Ps. 음.. 그런데 확실히 설치 폴더는 변태스럽더군요..-_-
윤소정 2008/09/03 18:12 Änderung/Löschung Adresse
맥용 사파리는 쓸만한 물건이라는 건 알지만 보시다시피 전 윈도 유저라 사파리 하면 잘 만들었다는 이미지보다는 그저 악몽일 뿐입니다 허허허... 그리고 기본적으로 애플 안티 성향 있는 것도 좀 감안해야 겠네요 'ㅅ'; 엔진 자체의 성능보다는 개인적인 취향 때문에 싫어합니다 ㅎㅎ
렌더링 속도는 "빠른 것 같고" 정도가 아니라 확실히 빠르더군요. 체감 속도도 그렇지만 외국 사이트 통계에서는 그야말로 비교도 안 될 정도로 빠르게 떴네요. 속도 하나만큼은 진짜 감탄했습니다. FF3도 저 속도를 좀 굽신... Acid Test 그거 통과하고 못한다고 웹 페이지 보는데 문제있는 거 아니니까 사실 Acid Test 점수 같은 건 별 의미 없습니다 ㅎㅎ
설치 폴더..........는 이건 어떻게 바꿀 수도 없고(...).
나나하 2008/09/03 18:28 Änderung/Löschung Antwort Adresse
1. 노트북 터치패드 스크롤 기능이 내려가는건 되는데 올라가는게 안됩니다.
2. 설치폴더 변경이 안됩니다.
3. 위지윅에디터에서 심하게 병맛입니다.
4. 결정적으로 제 놋북에선 확장 5개 깔린 FF3랑 다를게 없습니다. FF 렌더링중에는 메모리랑 CPU를 아예 못가져 오더군요
그냥 테스트용으로 설치는 했는데, 사파리3 엔진이라는걸 보고 그냥 안쓸 생각입니다. -_-;
윤소정 2008/09/03 18:37 Änderung/Löschung Adresse
1. 휠만 안되는 줄 알았더니 별게 다 안되네영(...).
2. 저 변태스러운 설치폴더 경로는 좀 변경하게 해 줬으면 좋겠는데;;;
3. 태터계열 위지윅 에디터는 뭐... FF/IE 에서만 뜨는 게 정석 아니었나효ㅎ
4. 사파리 3 엔진 안티 추가 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나나하 2008/09/03 19:03 Änderung/Löschung Adresse
아, 지금보니 zbXE로그인도 안됩니다. 그냥 빨리 네이버/다음 최적화 FF3가 나와서 파폭이 더 퍼졌으면 좋겠네요
크롬 설치 5시간만에 까로 전환 -_-;
윤소정 2008/09/03 20:37 Änderung/Löschung Adresse
5시간만에 까로 전환 ㅋㅋ 아직 베타라니까 까 전환까지는 안 가겠지만 구글토크처럼 몇 년을 묵는 베타가 된다거나 정식버전이 나와도 이 모양이면 까줄 용의는 있음. 일단 첫 베타니까 그냥 봐야 할 듯 'ㅅ'ㅎㅎ
hella 2008/09/03 19:06 Änderung/Löschung Antwort Adresse
빠..르긴한데 그 이외에는 아직 매력 포인트가 없다. 근데 AX는 곧 일부지원시킬거라고 하고.. 뭐랄까 흥미로 만든거라기보단 사활을 걸고 만들 거 같은 느낌이 더 강해서 기대중. 2.0정도 되면 쓸만해지지 않을까
윤소정 2008/09/03 20:44 Änderung/Löschung Adresse
빠른 것만 아주 디지게 빠름(...); 그런데 그거 말고는 딱히 뭐 매력은 없는게 사실. 웹디자이너를 위한 JS/CSS 툴 같은거야 일반 사용자 입장에선 별로 신경쓰이지도 않는 기능이고 'ㅅ';
AX 일부 지원 얘기는 들었음 ㅇㅇ
무려 "한국 시장 특화"라면서 -_-; 이거 웃어야 할지 말아야 할지...
뭐 확실히 시장 본격 진출을 위해 만들긴 했겠지... 구글도 기업인데 어떤 건 사활을 걸고 만들지 않았겠나 싶다. 그런데 제발 베타베타베타 딱지 좀 떼고 정식 버전을 내 줄 생각은 없냐 구글... 요즘 내 놓는 거 마다 베타 딱지는 몇 년씩 붙어있어...-_-; GMail 아직도 베타인 거 아냐 ㅠㅠ
난 그래서 불안하다 ㅇㅇ; 2.0 되면 뭐 나아지겠지...
NoLife 2008/09/05 14:40 Änderung/Löschung Antwort Adresse
IE 6.0 유저입니다.
존중해주시져?
(그저 포맷한 뒤 귀찮아서 안 깐 것 뿐이지만)
윤소정 2008/09/05 19:48 Änderung/Löschung Adresse
이런 시대에 뒤떨어진 사람 같으니!! (뭣)
아마티 2008/09/10 01:16 Änderung/Löschung Antwort Adresse
아직은 파폭이 좆군여?
윤소정 2008/09/12 21:19 Änderung/Löschung Adresse
ㅇㅇ 차라리 파폭추천.
dma 2008/11/08 02:16 Änderung/Löschung Antwort Adresse
비스타에서 크롬도 깔고, 사파리도 깔앗는데..
네이버에 댓글 쓰고 읽고 할때 보니깐 사파리가 더 빠른데요..
가독성도 더 좋구..
윤소정 2008/11/08 10:13 Änderung/Löschung Adresse
넵, 저도 나온 브라우저는 일단 다 깔아봤습니다 'ㅅ'ㅋ
취향차, 혹은 시스템 환경의 차이로 생각하고 넘어가져 ^^*...
일단 테스트 한 제 시스템에서는 크롬의 로딩 속도가 제일 빨랐고, 사파리는 그다지 빠르지 않았습니다. 어떤 페이지에서는 IE7보다도 느렸습니다 -_-; 그리고 사파리의 폰트 렌더링은 완전 제 취향에서 벗어나서 가독성은 꽝... 개인적으로 가장 맘에 드는 폰트 렌더링은 IE7, 그 다음이 FF3이었습니다 'ㅅ'